Ómaklegar árásir að Þorsteini Davíðssyni

Um fátt hefur verið rætt meira í dag en skipan Þorsteins Davíðssonar sem héraðsdómara hér á Akureyri. Mér hefur fundist verst í þeirri umræðu að sjá ómaklegar árásir að Þorsteini sjálfum. Hann sótti einfaldlega um lausa stöðu og fékk. Það hefur eflaust verið þungur kross að bera að vera sonur Davíðs Oddssonar og þurfa að klífa framastiga í lífinu. Enda sýnist mér margir dæma Þorstein einfaldlega eftir því að hann sé sonur Davíðs.

Meðal þess sem gripið var til að vega að Þorsteini í umfjöllun fjölmiðla var að Pétur Kr. Hafstein, fyrrum forseti Hæstaréttar, hefði leitt matsnefnd um hæfi umsækjenda, en eins og flestir vita var Þorsteinn starfsmaður hjá Pétri í forsetakosningunum sumarið 1996. Sá punktur hefði kannski verið skiljanlegur hefði Pétur beitt sér fyrir Þorsteini í nefndinni eða hún komist að þeirri niðurstöðu að Þorsteinn væri hæfasti umsækjandinn. Varð ég ekki var við annað en að undir kvöld væri Pétur Hafstein aðspurður að lýsa yfir undrun á niðurstöðunni með þeim orðum að ekkert fordæmi fyrir því að gengið væri á svig við niðurstöðu nefndarinnar.

Það er ráðherra sem skipar dómara við héraðsdóma um allt land og Hæstarétt. Hann er í engu bundinn af niðurstöðu matsnefndar eða sitjandi dómara við Hæstarétt, sem fella dóm um hæfi umsækjenda. Persónulega hefur mér alltaf fundist óeðlilegt að sitjandi dómarar við Hæstarétt felli úrskurð þar um og hef talið matsnefndina hæfari til þess. Þætti mér eðlilegast að hún úrskurðaði einfaldlega um tvennt; hvort umsækjandinn sé hæfur eða óhæfur til verksins. Það á í raun ekkert annað að skipta máli. Í þessum efnum getur hæfnisröð myndast og það hefur valdið ólgu áður, oftast nær í Hæstarétti.

Ég hef fulla trú á því að Þorsteinn Davíðsson verði góður dómari hér við Héraðsdóm Norðurlands eystra. Hann verður dæmdur af verkum sínum eins og aðrir er yfir lýkur. Verst er að hann skuli dæmdur af því einu að vera sonur umdeilds stjórnmálamanns; Davíðs Oddssonar, fyrrum forsætisráðherra og borgarstjóra.

Gagnrýna skipun í dómaraembætti

Vandræðalegur málflutningur femínista

Það er full þörf á því að tala gegn þeim boðskap femínista að blanda saman jólum og nauðgunum. Breytir þar engu þó að karlkyns femínistar standi að eða það sé ekki jólakort sem um ræðir. Boðskapurinn er sá sami þrátt fyrir það. Vekur reyndar mikla athygli að Gísli Hrafn Atlason, formaður karlahóps femínista, getur ekki réttlætt þennan jólaboðskap sinn og hvernig standi á því að Askasleikir, af öllum aðilum, sé með þennan boðskap uppi, sem tengir jólin og nauðganir saman með óyggjandi hætti.

Allt er þetta þó varið með að þetta hafi ekki verið jólakort heldur bara jólaósk. Sei sei, segi ég bara. Hver er eiginlega munurinn? Er ekki boðskapur femínista sá sami hvert sem formið á þessu er? Hefði nú haldið það. Svo að þessi svokallaða vörn er frekar vandræðaleg. Ekki virðist Gísli Hrafn koma fram með neitt útspil til að tala fyrir þessari svokölluðu jólaósk og hvernig standi á að þetta sé yfir höfuð sett fram.

Flestir sem hér hafa kommentað hafa verið sammála skoðun minni. Sumir virðast tala gegn því á þeim forsendum að þetta hafi nú ekki verið jólakort og það séu ekki kvenkyns femínistar sem standi að. Það breytir ekki því að þetta var sett fram fyrir hönd femínista. Femínistar eru ekki bara konur, eins og allir vita. Þessi boðskapur er fyrir neðan allt hjá femínistum og eðlilegt að tala gegn því.

Reyndar vakti athygli mína síðdegis að Sóley Tómasdóttir sagðist í kommenti hér á vefnum bara hafa birt myndina og gert hið sama og ég. Þetta er hlægilegur útúrsnúningur. Hún hefur birt alla seríuna á vef sínum. Með því og að segja ekkert meira en það sem myndin segir er hún auðvitað að taka undir boðskapinn. Það sér allt heilvita fólk.

Annars er þessi flótti hennar skiljanlegur, enda er þessi myndasería vægast sagt umdeild og gerir ekkert nema grafa undan femínistum og málstað þeirra.

Ekki um jólakort að ræða

Umdeildur boðskapur - lágkúra femínista

Það er eðlilegt að ólga sé vegna jólaboðskaps femínista, þar sem jólum og nauðgunum er blandað saman í vondan kokteil. Viðbrögð flestra hafa verið á einn veg; að undrast þessa framsetningu og boðskapinn sem í honum felst. Skrifaði um þetta mál hér í gær og fann þá vel hver skoðun fólks er; flestir fordæma það sem í þessum boðskap felst. Sem eðlilegt er.

Það er gott hjá félagi ábyrgra feðra hér á Akureyri að senda Jafnréttisstofu kvörtun vegna jólaboðskapar femínista. Það er eðlilegt að fara þá leið, enda held ég að flestum blöskri það sem kynnt er þar og líka með hvaða hætti; enda virðist boðskapurinn settur fram sem verk smábarns og því eðlilegt að líta svo á að því sé beint að þeim hópi.

Femínistar hafa oft stuðað í opinberri umræðu en ég held að þessi lágkúrulegi boðskapur sé alveg nýr botn af þeirra hálfu.

Ósáttir við jólakort femínista

Óhugnaður í Danmörku

Það er skelfilegt að lesa fréttir af því að aldraðri konu hafi verið nauðgað í Danmörku. Held að grimmdin verði varla meiri. Er virðingarleysið orðið algjört? Því miður er ekki hægt annað en hugsa á þeim forsendum. Hvers vegna ætti yngra fólk að ráðast að tilefnislausu að ráðast á gamalt fólk nema vegna þess að eitthvað sé stórlega að. Þetta er grimmd og mannvonska af verstu sort. Það þarf svosem ekkert að rökstyðja það frekar. Svona fréttir eru napur vitnisburður um nútímasamfélagið.

Aldraðri konu nauðgað í Danmörku