Upptaka af árásinni á Eið Smára sýnd

Það var athyglisvert að sjá upptöku af því er ráðist var að Eiði Smára Guðjohnsen, landsliðsfyrirliða í knattspyrnu, í kvöldfréttum Sjónvarps og Kastljósinu í kvöld. Það er merkilegt að sjá slíkt, en á okkar tímum eru myndsímar mikið notaðir og hægt að taka upp ýmislegt sem gerist jafnvel hratt. Í þessari upptöku sást vel að fólk þurfti að ganga á milli til að skilja að Eið Smára og þann sem sló hann og var nokkur hasar yfir öllu.

Það er alveg ljóst að ofbeldið er orðið mikið í miðborg Reykjavíkur um helgarnætur. Það sést bara vel af fréttaflutningi en það eru þó ekki allar árásir og slagsmál þar sem enda sem aðalfrétt í fjölmiðlum. Hefur maður oft heyrt að meiri harka sé í slagsmálum neðarlega á Laugaveginum og í Austurstræti og við Lækjartorg. Margar sögur ganga af ástandinu þar og eflaust eiga sér slagsmál stað víða á svæðinu og þetta er fjarri því einstæð saga sem birtist.

Það að um sé að ræða Eið Smára gerir það að verkum að þetta verður aðalfrétt, enda er Eiður Smári mjög þekktur knattspyrnumaður og er jafnan mikið í fréttum. Það er ekki mikið um að ráðist sé að þekktu fólki er það er að skemmta sér. Merkilegast við þetta allt var þó að sjá að atburðarásin væri til í myndformi en myndsímarnir koma sér oft vel.

Veist að Eiði Smára

Eiður Smári kýldur í miðborg Reykjavíkur

Knattspyrnumaðurinn Eiður Smári Guðjohnsen var kýldur í miðbæ Reykjavíkur um helgina eftir kvöld á djamminu. Hafa fréttir af þessu borist út í dag og verið í umræðunni. Það er afar leitt að heyra af þessu atviki. Vissulega getur maður í stöðu Eiðs Smára átt von á að einhverjum sé í nöp við hann og hugsi honum illt. Það er samt sem áður ömurlegt að heyra fréttir af svona líkamsárás.

Það hefur jafnan verið svo að fólk telji að frægt fólk geti farið út og skemmt sér án þess að verða fyrir svona leiðindum. Það er reyndar orðið svo að líkamsárásir í borginni eru orðnar mjög svæsnar. Sérstaklega var ömurlegt að heyra fréttir af því að konur hafi ráðist á aðra konu og bitið af eyranu á henni. Grimmdin í líkamsárásum er að verða verulega áberandi og þær verða sífellt harkalegri.

Það er mikið talað um að konur ráðist hverjar á aðra og það séu fjarri því mildustu árásirnar. En það er langt síðan að ráðist hefur verið á þekkt fólk bara vegna þess hvert það er. Þess vegna er athyglisvert að heyra af því að Eiður Smári hafi orðið fyrir árás. Þetta er mjög ömurlegt mál í alla staði.

Hættum að snuðra í einkamál annarra

Í dag fá landsmenn allir sendan heim til sín álagningarseðil, þar sem kemur fram álagning ársins og upplýsingar um skattaskuldir fólks, eða endurgreiðslur, ef um þær er að ræða í þessum tilfellum. Geta allir farið á skattstofur frá og með deginum í dag gagngert til að kynna sér hvað annað fólk borgar í skatta og hnýsast með því í einkalíf fólks með þeim hætti. Er þetta algjörlega með ólíkindum.

Auk þess getur það rýnt í tekjublað Frjálsrar verslunar sem kemur út samhliða þessu öllu og mun verða til sölu í búðum á meðan að heimilt er að birta álagningarskrárnar. Ef marka má mikla sölu á blaðinu seinustu árin finnst mörgum það sennilega kræsilegra að kaupa blaðið og svala því forvitninni heima í stofu frekar en að setjast á skattstofuna og fletta gögnunum þar. Það er svona notalegra líka. Annars hefur þetta viðgengist ótrúlega lengi og er stórundarlegt að ekki hafi þessu verið breytt með áberandi hætti og vinnsluferlið í þessu stokkað upp.

Hefur það alltaf verið skoðun mín að þetta eigi ekki að vera með þessum hætti og ekki eigi að birta álagningarskrárnar opinberlega eða leyfa opinbera birtingu þessara gagna með þessum hætti. Það hefur verið afgerandi skoðun Sambands ungra sjálfstæðismanna. Nú sem fyrr minnir SUS á andstöðu sína við birtingu álagningarskránna með áberandi hætti. Það hefur verið okkar mat árum saman að það sé eitthvað stórlega bogið við að yfirvöld heimti þessar upplýsingar af almenningi, vinni síðan úr og leggi að lokum til sýnis fyrir alla landsmenn. Þetta er að okkar mati sannkallaður ósómi. Um er enda að ræða persónuupplýsingar sem snerta einkahagi fólksins í landinu.

Undanfarin ár hefur verið lagt fram á þingi frumvarp til laga um breytingar á lögum um tekju- og eignarskatt. Í frumvarpinu fólst sérstaklega að opinber birting og framlagning álagningar- og skattskráa landsmanna skyldi með öllu lögð af. Sigurður Kári Kristjánsson, alþingismaður og fyrrum formaður SUS, var fyrsti flutningsmaður frumvarpsins en meðflutningsmenn hans að frumvarpinu voru fleiri þingmenn Sjálfstæðisflokksins. Við í SUS höfum að sjálfsögðu verið mjög afgerandi stuðningsmenn þessa frumvarps og minnum því vel á skoðanir okkar í dag. Það er enda nauðsynlegt að afstaða okkar sé áberandi bæði í orði sem og í verki.

Rökin að baki þessari skoðun okkar í Sjálfstæðisflokknum og SUS að vilja breyta þessu eru allnokkrar en þó ber að sjálfsögðu helst að nefna þann veigamikla þátt birting álagningar- og skattskráa samkvæmt ákvæðum núgildandi laga brjóti mjög gegn rétti einstaklinga til friðhelgis einkalífs. Að mínu mati eru fjárhagsmálefni einstaklinga án nokkurs vafa meðal helstu persónuupplýsinga sem að mínu mati bæði er eðlilegt og sanngjarnt að leynt fari. Birting upplýsinga um tekjur einstaklinga er mjög til þess fallin að grafa undan því trúnaðarsambandi sem viðgengst hefur á vinnumarkaði um launakjör í frjálsum vinnusamningum.

Landsfundur Sjálfstæðisflokksins hefur margoft ályktað um þetta mál og enginn vafi á því að það er stefna flokksins að þessar breytingar eigi sér stað. Það hefur lengi verið skondið að sjá hvernig að vinstrimenn hafa snúist til varnar þessu úrelta fyrirkomulagi, t.d. í þingumræðum. Það er reyndar hlægilegt að til sé fólk sem tali gegn frumvarpi sjálfstæðisþingmannanna og skoðunum okkar SUS-ara og afhjúpi með því gamaldags vinstrikreddupólitík. Þessir gamaldags vinstrimenn ættu að taka af sér hofmóðugu gleraugun og horfa fram fyrir sig án þeirra. Það gæti orðið þeim gæfuleg ákvörðun. Ekki veitir þeim af að hugsa málið frá öðrum forsendum og frá öðrum grunni beint.

Það er enda svo að mínu mati og okkar ungliðanna að við höfum engan rétt á því að vera að grafast fyrir um það í einhverjum skattskrám hvað maðurinn í næsta húsi eða fólk sem við sjáum jafnvel í Séð og heyrt eða í öðrum fjölmiðlum (fræga og ríka fólkið eins og það er oft kallað) eru með í laun. Það er því verðugt verkefni okkar sjálfstæðismanna, sérstaklega okkar ungra sjálfstæðismanna, að benda á skoðanir okkar og það hefur tekist vel til að þessu sinni, sem og svo oftar áður.

Það á enda að mínu mati varla að koma fólki úti í bæ við hvað Jóhannes Jónsson, verkamaður á Eyrinni, nú eða Jóhannes Jónsson, athafnamaður og forstjóri á Brekkunni, er með í laun og borgar í skatta. Það á aðeins að vera málefni viðkomandi aðila. Eða hvað segirðu annars lesandi góður? Ertu ekki sammála mér?

Hreiðar Már Sigurðsson gjaldahæstur í Reykjavík

Sviptingar hjá fréttastofu Stöðvar 2

Það er óhætt að segja að sviptingar hafi orðið á fréttastofu Stöðvar 2 í dag þegar að Steingrímur Sævarr Ólafsson var ráðinn fréttastjóri og Sigmundur Ernir settur í glænýtt hlutverk forstöðumanns fréttasviðs Stöðvar 2, en samt settur af sem fréttastjóri. Ég verð að viðurkenna að ég átta mig engan veginn á þessari breytingu. Felst í þessu þar með að Sigmundur Ernir er settur undir Steingrím Sævarr eða er það öfugt? Og hví í ósköpunum er settur forstöðumaður yfir fréttasvið sem hefur fréttastjóra.

Mér finnst þetta merkileg ákvörðun í ljósi þess tals að fréttastofan sé á bullandi mínus að búin sé til ný yfirmannsstaða. Hver eru verkaskilin á milli þessara tveggja yfirmanna. Finnst það einhvernveginn vera óljóst þó að starfsheiti Sigmundar ætti að fela í sér yfirmannsstöðu yfir batteríinu að þá hljómar það ekki traustvekjandi. Finnst þetta einhver mjög undarleg flétta. Er verið að reyna að losa sig við Sigmund með penum hætti?

Það eru margar spurningar í stöðunni þarna. Þó virðist þeirri stærstu hafa verið eytt út. Það er um framtíð fréttastofunnar sjálfrar. Halda á greinilega lífinu í henni áfram enda hefur hagur hennar vænkast í áhorfsmælingum og tækifærin eru til staðar. NFS-floppið mikla er enn sjáanlegt og það eru vissulega vandamál. Greinilega á að stokka mál eitthvað upp. Mér fannst reydnar Sigmundur Ernir stýra skipinu ótrúlega vel frá því floppi öllu sem var dauðadæmt frá fyrsta degi eiginlega.

En það væri gaman að fá stutta en skiljanlega skýringu á því hvert hlutverk Sigmundar Ernis er núna. Er það bara að vera sýnilegur á skjánum sem fréttaþulur án þess að vera fréttastjóri? Flestir muna t.d. að Bogi Ágústsson varð forstöðumaður fréttasviðs RÚV fyrir nokkrum árum og Elín Hirst varð fréttastjóri í hans stað. Í hlutafélagavæðingunni var staða Boga lögð niður og hann er nú bara fréttamaður í erlenda pakkanum. Kostuleg örlög. Á kallgreyið virkilega að vera undirmaður Ingólfs Bjarna til sjötugs?

Það verður fróðlegt að sjá hversu lengi Sigmundur Ernir og Denni brosa saman á fréttavaktinni og þeir eru báðir effektívskir fréttastjórnendur í Skaftahlíðinni. Ég held að þetta sé partur af einhverri stærri fléttu. Reyndar er merkilegast af öllu að Denni mun ekki lesa fréttir. Svo er því ósvarað hvort að Denni hætti að vera rödd Íslands í dag og skipper þar samhliða þessu. Margar spurningar enn í Skaftahlíðinni semsagt.

Steingrímur Ólafsson nýr fréttastjóri Stöðvar 2